美国正在密谋与伊朗进行所谓的“和谈”，而这一计划的具体细节一经曝光，就令人瞠目结舌——要价之低，几乎让人怀疑是不是在做让步的实验。核心议题只有两条：一是霍尔木兹海峡的重新开放，二是高丰度浓缩铀的处理问题。
这两条尤其引人注目，因为按伊朗的说法，海峡目前本来就是畅通的，中国船只以及其他一些国家的船只都可以自由通行。所谓的问题，只在于某些船属于“有害通过”，伊朗才会加以管制。而浓缩铀问题，更是早有章法——在十年前的伊核协议中已经写得清清楚楚，明明白白。可2018年，美国自行退出协议，如今又回过头来谈这个问题，仿佛整个事件只是兜了一圈，重回原点。
据说，美国还提出了其他附加条件，总结起来就是“三不”：伊朗五年内“不搞导弹”、“不搞浓缩铀”、“不搞资助抵抗运动”。与此相比，伊朗的要价几乎天壤之别。伊朗提出了六点谈判方案，整体风格竟与特朗普《交易的艺术》中的策略惊人相似：第一招便是开出远高于预期的条件，让对手一时间无所适从。伊朗直言，中东地区要“去军事化”“去美国化”，包括关闭美军基地、要求战争赔偿、重塑霍尔木兹海峡法律体系等。这些要求的本质是削弱美国在中东的主导地位，甚至可能撼动美国中央司令部的存在基础，等于在重写中东地区规则。
与此同时，美国的态度则是坚定维持并强化自身的安全体系主导地位。在这种结构性分歧下，双方的谈判空间显然非常有限：美国不可能接受撤出中东军事体系，也不可能放弃对海湾航道的控制权。从博弈论角度分析，伊朗提出的六点方案中，对美国而言完全无法谈判的三条是：美军撤出中东、责任赔偿认定、以及霍尔木兹海峡控制权。而可能形成议题的，只剩下局部停火与降低冲突烈度两条。至于媒体口水战——伊朗国家媒体天天批判美国，美国同样天天指责伊朗——这就是纯粹的宣传，需要的不过是一场舆论秀。返回搜狐，查看更多